街頭文化：究竟是抄襲，還是翻玩？
「Good Designers Copy, Great Designers Steal. 」穿著經典黑色短高領 T-shirt 的賈伯斯，在 1995 年的訪談中，說出畢卡索的這句名言，讓這句因時光而淹沒的經典名言，又重新浮上檯面。
從字面上解釋，應該很難理解，什麼叫「好的藝術家模仿，偉大的藝術家剽竊」。不如就從時尚文化最爭議的「抄襲 V.S. 翻玩」說起吧。
在 2018 年出版的《抄襲經濟學：模仿如何激發創新》中，來自美國法學院的教授指出，時尚圈抄襲已不再是新聞。
例如著名的 Zara 事件：插畫藝術家 Tuesday Bassen 控告 Zara 未經告知就抄襲她的插畫人物，她還是經由 Instagram 粉絲告知：「哇你跟 Zara 合作了嗎？我們可以在 Zara 買到你的衣服了！」，才知道自己的作品被剽竊了。又例如知名潮牌 Supreme，一直以來以「致敬」大牌聞名 (詳情可以搜尋 IG 帳號：supremecopies)，然而普遍消費者對於這樣的抄襲司空見慣，排隊人潮依舊在每週新品上市時比肩繼踵。
然而究竟是抄襲，還是翻玩或致敬？我想以賈伯斯 1995 年專訪中一句話，與大家分享。「Using them to be a mirror of your thought process. And actually learn “How to think”.」這是很有趣的一件事，藉此解釋了無論設計流程是簡易或是繁瑣，判定抄襲與否，就是這個產品背後有沒有「想法」(Content)。
來自巴黎的反時尚聲音：「I don’t MATCH」!
8IGB Clothing 很像是台灣自創品牌 Outerspace。同樣以巨大英文標語，翻玩經典品牌 LOGO，用嘲諷的方式，表達品牌想傳達的深層意念。
當我看到品牌介紹，被一句很有趣的話給吸引住。「Bissoli wants to express a spicily ironic vision of life set free from “good taste” and strict society codes.」我自己猜想，也許因為主理人 Bissoli Rubn 在畢業後就進入義大利時尚品牌 Balenciaga 工作，對於現今時尚圈品味 (Good Taste) 有別一般狂熱粉絲盲目追從的見解，更多是因為看透時尚圈而賦予的辛辣詞彙。
如同這件看起來像肉塊的 T-shirt，將白色的 T-shirt 重新染成粉嫩肉色的「少女粉」，並且把它塞進保鮮膜包裝中。其實就是嘲諷近幾年在時尚圈大受歡迎的「素食減肥法」，為了保持纖細身材，所以不吃任何肉、魚、牛奶、起士、蛋等等動物肉質品。
而這件 T-shirt，更是翻玩 Supreme 的LOGO，以 Sup 加上法文「Prime」(額外費用)的重組字，大辣辣的提出「We all need a reset」(我們都需要重新被設定) 的概念。彷彿利用翻玩的方式，再次提醒大眾消費者：「不要盲目追尋『額外的』高價時尚」。
除了粉紅肉以外，我覺得最幽默的一件，就是以 Doner Kebab 為包裝型態的 T-shirt了！Doner Kebab，就是土耳其烤肉。將時尚與名聲的概念，塞進這個像是 7-11 大亨堡的保麗龍盒裝中，傳達近幾年的「流行」，早就已經失去原本應該有的含義了。
一個經典傳世的品牌，最重要的就是它的想法。
每件 8IGB 的商品背後，都會貼著一個顯而易見的標籤。包含 LOGO, 尺寸, 還有產地。當然還有最重要的一句品牌標語：「I don’t match.」甚至在官網上也不斷提醒，一定要記得拿掉這個標籤在你把衣服下水洗之前
這是很有趣的特點，一個可以經典傳世的品牌，最重要的就是其品牌精神，他能提出多強大的想法，強大到足以撼動消費者的心。
還記得文初提到，賈伯斯引用畢卡索的名言：「Good Designers Copy, Great Designers Steal. 」。接著看完 8IGB 的設計理念後，他們對於嘲諷時尚的背後，引申出的產品設計。你對抄襲 or 翻玩，有不同的新想法嗎？
8IGB官網：https://8igb.bigcartel.com/
除了上網購買以外，也可以到東區 Ohh! 買到唷！
Ohh! Fashion Boutique
台北市忠孝東路四段181巷40弄15號1樓E座
www.ohhiwant.com
Photographer / Wade Wu Studio
Model / Nastya ( Mooza Management )
Make-Up Artist / Nina Yang
Stylist / Bennie Chan
